Попередня моя публікація про те, як і чому виник конфлікт в Одеській регіональній організації НСЖУ і чим він може закінчитися була надрукована у «Прес-кур’єрі» 5 червня під заголовком «Що дозволено Юпітеру…». Нагадаю, закінчувалась вона моїми вимогами провести, нарешті, повноцінне засідання правління ОРО НСЖУ, на якому розглянути питання про конфлікт в Одесі і про скликання протягом трьох місяців звітно-виборчої конференції, провівши перед тим повну звірку списку членів ОРО.
А ще я наївно нагадував Юрію Работіну, що за результатами розгляду конфліктної ситуації в Одесі робоча група НСЖУ має підготувати пропозиції для розгляду на засідання правління НСЖУ. А воно вже, мовляв, скоро…
Минуло три місяці. Що сталося за цей час і яка ситуація сьогодні?
Пленум правління НСЖУ відбувся 3 липня. Повідомлення про нього було розіслано, як і має бути, завчасно – 19 червня. У попередньому порядку денному було і питання про конфліктну ситуацію в Одесі, а серед заявлених доповідачів значився і Юрій Работін.
А 30 червня відбулося друге засідання Робочої групи, створеної у зв’язку з ситуацією в Одесі. Звичайно, запрошувався і Работін. Але натомість голова НСЖУ Сергій Томіленко електронною поштою отримав від нього … інформаційний запит, у якому голова ОРО, зокрема, пише: «…вважаю за необхідне витребувати офіційні докази, що стали причиною конфлікту та по яких я маю надати якісь пояснення». Далі на чотирьох сторінках – підготовлені для нього кимось абсурдні вимоги і претензії.
Одне слово, засідання Робочої групи Юрій Анатолійович проігнорував вдруге. Не взяв він участі і в пленумі правління НСЖУ 3 липня. А в кінці того ж дня на сайті НСЖУ з’явилося таке повідомлення:
«Правління НСЖУ визначило шляхи врегулювання конфліктної ситуації в Одеській регіональній організації
Правління НСЖУ підтримує ініціативу створення в Одесі нової журналістської організації. Голові Одеської регіональної організації НСЖУ Юрію Работіну оголошено недовіру.
Ініціативу створення нової творчої спілки – Одеської місцевої організації НСЖУ, підтримало Правління НСЖУ під час сьогоднішнього розширеного засідання. Рішення покликане сприяти розв’язанню конфліктної ситуації, яка виникла нині в Одесі, й забезпечити журналістам регіону додаткові можливості для вступу до Спілки.
На засіданні Правління висловлено недовіру голові Одеської регіональної організації Юрію Работіну.
«Пленум НСЖУ вимагає від голови правління ОРО НСЖУ Юрія Работіна протягом місяця провести засідання правління і розглянути пропозиції щодо проведення позачергової звітно-виборчої конференції. Ігнорування цієї вимоги Пленум буде розцінювати як відвертий крок Юрія Работіна до сепаратистського відриву Одеської регіональної організації від НСЖУ», – йдеться у рішенні.
Також підтримано ініціативу створення Одеської місцевої організації НСЖУ.
Правління наголосило на необхідності дотримання найвищих стандартів професійної етики та захисту прав журналістів в умовах війни.
Нагадаємо, раніше у зв’язку з конфліктною ситуацією в Одеській регіональній організації НСЖУ призупинила в цій організації видачу спілчанських посвідчень.
Інформаційна служба НСЖУ.»
Через кілька днів я зустрічався з Юрієм Работіним. Він, як завжди, нічого не пояснював, робив вигляд, що нічого не сталося, провести засідання правління ніби й не відмовлявся. І ніяких оцінок, ніякої позиції, ніякої конкретики…
Аж раптом у неділю, 27 липня, десь після 15:00 у вайбер-групі «Редактори Одещини» з’явилося за підписом Ю. А. Работіна таке повідомлення:
«Порядок денний розширеного засідання правління, секретаріату і Асоціації друкований засобів масової інформації в Одеській області
( час проведення зібрання – 29 липня 2025 року , о 12.00 годині в офісному приміщенні Одеської РО НСЖУ, м. Одеса, проспект Шевченко,11. Посилання на Zoom: 2543484969 P4FKN2 )
Вступна промова голови засідання правління Одеської РО НСЖУ (Работін Ю.А.).
1. Попередній звіт Робочої групи по розробці програми становлення та розбудови журналістської діяльності в Одеській області у після воєнний період (доповідач Вовк Є.В., член правління, голова робочої групи).
2. Затвердження плану роботи Одеської обласної організації на 2-півріччя 2025 року (Работін Ю.А.).
3. Про створення місцевих первинних організацій в Одеській області за наслідками проведеної в Україні адміністративно-територіальної реформи ((доповідач Вовк Є.В., член правління)
4. Про розробку нової редакції статуту і організаційно-правових положень діяльності Одеської регіональної організації НСЖУ (доповідач Вовк Є.В., член правління).
5. Про підготовку до звітно-виборчої конференції згідно постанови Пленуму правління НСЖУ від 3 липня 2025 року (Нікифоров В.М., член секретаріату і правління РО НСЖУ)».
Того ж 27 липня у фейсбук-групі «Редактори Одещини» я відписав особисто для Юрія Анатолійовича:
«Кілька запитань, пропозицій і прохань
до голови правління ОРО НСЖУ Юрія Работіна
1. Повідомлення про засідання треба було обнародувати заздалегідь, бо до вівторка не всі встигнуть спланувати свою участь у засіданні. Тому пропоную перенести засідання на середу або четвер, у крайньому разі – прошу відтермінувати початок на другу половину дня 29.07.
2. Як буде відбуватися засідання: очно у приміщенні ОРО чи онлайн? Це питання реєстрації учасників, підрахунку результатів голосування.
3. Що собою представляє (і хто її представляє) Асоціація друкованих засобів масової інформації в Одеській області? Яке відношення має ця організація до ОРО НСЖУ?
4. Коли була створена “Робоча група по розробці програми становлення та розбудови журналістської діяльності в Одеській області у післявоєнний період”, хто входить до її складу, які завдання і ким були поставлені перед цією “Робочою групою”?
5. На яких принципах передбачається розробка нової редакції статуту і абсолютно нового документа – організаційно-правові положення діяльності ОРО НСЖУ?
6. Рішення про підготовку звітно-виборчої конференції ОРО НСЖУ можуть обговорювати всі члени НСЖУ, але приймати рішення мають право лише члени правління. Як Ви бачите можливим організувати голосування з цього питання, щоб рішення відповідало вимога нинішнього статуту?
7. За будь-якої ситуації: відбудеться засідання чи ні, будуть прийняті рішення чи ні – пропоную якнайширше оприлюднити результати зустрічі, в тому числі й на фейсбук-сторінці ОРО НСЖУ.
Особисто я дуже хочу взяти участь у засіданні правління. Однак мій поїзд прибуває до Одеси 29.07 після 13.00.
Буду дуже поспішати».
Усього один відгук з’явився під цим повідомлення: «Підтримую. Було б непогано організувати участь онлайн. Людмила».
Юрій Работін на моє прохання просто не відреагував.
Що саме відбулося 29 липня в офісі ОРО НСЖУ я не можу зрозуміти. Але вже о 17:46 на сайті інформаційного агентства «Одеса Медіа» з’явилася новина: «політик і громадський діяч» Михайло Поживанов повідомив про розширене засідання ОРО НСЖУ (він теж, виявляється, взяв у ньому участь), яке розглянуло ключове питання: довіра Юрію Работіну як голові правління регіонального осередку. Як засвідчив політик, Юрія Анатолійовича всі підтримали одноголосно.
(Див. оригінал на https://odessamedia.net/news/mikhajlo-pozhivanov-pidtverdzhennya-doviri-do-yuriya-rabotina-tse-pidtrimka-vidpovidalnogo-pidkhodu-do-informatsijnoji-roboti-v-odeskomu-regioni).
Новину супроводжувала світлина з Поживановим у центрі. Правда, з присутніх на ній лише четверо є членами правління ОРО НСЖУ: Петро Галчанський, Юрій Работін, Олександр Козирь і Юрій Неустроєв. Та й формулювання – «розширене засідання ОРО НСЖУ» – викликає запитання.
Жодне інше одеське медіа про зібрання 29 липня не повідомляло.
Через кілька днів звертаюся до Работіна, прошу ознайомити мене з прийнятими рішеннями. Він адресує до Євгена Вовка, члена правління, юриста за професією. Врешті-решт домовляємося про зустріч в офісі ОРО. Зустрілися в останній день липня: я, Работін, Вовк. А ще – Василь Морозов (він на світлині з Поживановим). Колись очолював Управління інформаційної діяльності облдержадміністрації, зараз – головний спеціаліст секретаріату представника Національної ради з питань телебачення і радіомовлення в Одеській області. На словах мене переконують, що засідання було повноцінним, всі голосували і все підтримали – хто очно, хто по телефону…
А де рішення, питаю?
Є, запевняють…
Аж 7 листопада Юрій Работін виставив на фейсбук-сторінці ОРО НСЖУ «Рішення правління Одеської РО НСЖУ від 29 липня 2025 року», з якого випливає, що в засіданні брали участь 13 членів правління (з 17-и) і всі одноголосно прийняли рішення по кожному пункту заявленого раніше порядку денного (такий документ Юрій Работін надіслав і в головний офіс НСЖУ).
Мимохідь в обнародуваному документі згадується тема, якої не було заявлено в порядку денному (стиль і орфографію збережено):
«Під час засідання Правління внесена пропозицію члена правління Неустроєва Ю.Г. щодо внесення в порядок денний питання «Про довіру голові правління ОРО НСЖУ Работіну Ю.А.».
Пропозицію поставлено на голосування.»
Голосували «ЗА» – 13
«Проти» – 0
«Утрималось» – 0
Вирішили:
Висловити довіру голові правління ОРО НСЖУ Работіну Ю А.
Голосували «ЗА» – 13
«Проти» – 0
«Утрималось» – 0».
Щодо п. 5 заявленого порядку денного – про підготовку до звітно-виборчої конференції, – в обнародуваному документі зазначено:
«На виконання рішення Пленуму правління НСЖУ від 3 липня 2025 року та з урахуванням роз’яснень НСЖУ, наданих у листі № 240 від 21.12.2023 року, призначити проведення звітно-виборчої конференції у 30-денний термін з часу скасування воєнного стану».
Ось так керівний орган ОРО відповів на рішення Пленуму правління НСЖУ.
Звичайно, вважати обнародуваний документ протоколом, як і зібрання 29.07.2025 р. засіданням правління ОРО, я особисто не можу. Зокрема і з таких причин:
1). Відсутній реєстр осіб, які брали участь у засіданні;
2). Не зрозуміло, скільки членів правління були присутні у приміщенні ОРО, хто з’язувався через ZOOM, а хто був лише на телефонному зв’язку;
3). За такої організації неможливо підрахувати голоси, визначити, хто і що підтримує;
4). Не відомо, які аргументи висловлювалися по кожному пункту порядку денного, що говорили доповідачі, яким було обговорення;
5). Як оцінили присутні рішення Пленуму правління НСЖУ від 3 липня і чи давав якісь пояснення з приводу конфліктної ситуації особисто Ю. А. Работін;
6). Чому правління не обнародувало прийняті 29 липня рішення у повному обсязі (можна б і стенограму, а не куций витяг).
А відтак можу зробити висновки: Юрій Работін продовжує ігнорувати рішення Пленуму правління НСЖУ від 3 липня і рішення Робочої групи по розгляду конфлікту в ОРО, не бажає висловлювати свою позицію, уникає контактів з тими, хто його не підтримує, не хоче радитися з широким – і що дуже важливо – реально діючим журналістським активом, а гуртує довкола себе лише тих, хто готовий без обдумування за все голосувати.
Дивує мене й те, що будучи дуже контактною за своїм характером людиною, маючи добрий авторитет у багатьох журналістів по всій Україні, він сьогодні відверто всіх ігнорує і веде себе зухвало по відношенню до колег, до керівних органів НСЖУ.
Чого ж він чекає, на що сподівається? Питання закономірні особливо з огляду на такі обставини:
- керівний орган НСЖУ одноголосно висловив недовіру Юрію Работіну – і якголові правління Одеської регіональної організації, і як члену правління НСЖУ (він є ним за посадою);
- з квітня 2025 року припинено прийом нових членів через Одеську регіональну організацію, а центральний офіс НСЖУ призупинив передачу в Одесу бланків журналістських посвідчень та прес-карт;
- керівні органи НСЖУ підтримали ініціативу групи одеських журналістів про створення нової Одеської місцевої організації НСЖУ.
За цих умов, на моє переконання, лише скликання позачергової звітно-виборчої конференції ОРО є реальним шляхом очиститися від підозр і непорозумінь, яких так багато звучить на адресу Одеської регіональної організації НСЖУ, принципово оцінити дії тих членів ОРО, щодо яких висловлені не лише зауваження, а й серйозні звинувачення. Безперечно, перед цим треба провести перереєстрацію усіх членів НСЖУ, що перебувають на обліку в ОРО, позбутися тих, хто не має відношення до журналістики.
У протилежному випадку можемо втратити Одеську регіональну організацію – і як творче об’єднання одеських журналістів, і як структуру Національної спілки.
На мою думку, сьогоднішня Одеська регіональна організація НСЖУ вже стає усе менш журналістською і менше одеською…
Йосип БУРЧО.
(Газета «Прес-кур’єр», вересень 2025 р.).