Правління, секретаріат та Рада ветеранів з глибоким сумом повідомляє,що на 73 році життя закінчив свій земний шлях
Никифоров В'ячеслав Михайлович-
член Правління та секретаріату ОРО НСЖУ, керівник Школи молодих журналістів, член редколегії газети "Золотослів", ветеран журналістики.
Сумуємо і співчуваємо рідним і близьким чудової людини.
Правління, секретаріат та рада ветеранів ОРО НСЖУ.
Попередня моя публікація про те, як і чому виник конфлікт в Одеській регіональній організації НСЖУ і чим він може закінчитися була надрукована у «Прес-кур’єрі» 5 червня під заголовком «Що дозволено Юпітеру…». Нагадаю, закінчувалась вона моїми вимогами провести, нарешті, повноцінне засідання правління ОРО НСЖУ, на якому розглянути питання про конфлікт в Одесі і про скликання протягом трьох місяців звітно-виборчої конференції, провівши перед тим повну звірку списку членів ОРО.
А ще я наївно нагадував Юрію Работіну, що за результатами розгляду конфліктної ситуації в Одесі робоча група НСЖУ має підготувати пропозиції для розгляду на засідання правління НСЖУ. А воно вже, мовляв, скоро…
Минуло три місяці. Що сталося за цей час і яка ситуація сьогодні?
Пленум правління НСЖУ відбувся 3 липня. Повідомлення про нього було розіслано, як і має бути, завчасно – 19 червня. У попередньому порядку денному було і питання про конфліктну ситуацію в Одесі, а серед заявлених доповідачів значився і Юрій Работін.
А 30 червня відбулося друге засідання Робочої групи, створеної у зв’язку з ситуацією в Одесі. Звичайно, запрошувався і Работін. Але натомість голова НСЖУ Сергій Томіленко електронною поштою отримав від нього … інформаційний запит, у якому голова ОРО, зокрема, пише: «…вважаю за необхідне витребувати офіційні докази, що стали причиною конфлікту та по яких я маю надати якісь пояснення». Далі на чотирьох сторінках – підготовлені для нього кимось абсурдні вимоги і претензії.
Одне слово, засідання Робочої групи Юрій Анатолійович проігнорував вдруге. Не взяв він участі і в пленумі правління НСЖУ 3 липня. А в кінці того ж дня на сайті НСЖУ з’явилося таке повідомлення:
«Правління НСЖУ визначило шляхи врегулювання конфліктної ситуації в Одеській регіональній організації
Правління НСЖУ підтримує ініціативу створення в Одесі нової журналістської організації. Голові Одеської регіональної організації НСЖУ Юрію Работіну оголошено недовіру.
Ініціативу створення нової творчої спілки – Одеської місцевої організації НСЖУ, підтримало Правління НСЖУ під час сьогоднішнього розширеного засідання. Рішення покликане сприяти розв’язанню конфліктної ситуації, яка виникла нині в Одесі, й забезпечити журналістам регіону додаткові можливості для вступу до Спілки.
На засіданні Правління висловлено недовіру голові Одеської регіональної організації Юрію Работіну.
«Пленум НСЖУ вимагає від голови правління ОРО НСЖУ Юрія Работіна протягом місяця провести засідання правління і розглянути пропозиції щодо проведення позачергової звітно-виборчої конференції. Ігнорування цієї вимоги Пленум буде розцінювати як відвертий крок Юрія Работіна до сепаратистського відриву Одеської регіональної організації від НСЖУ», – йдеться у рішенні.
Також підтримано ініціативу створення Одеської місцевої організації НСЖУ.
Правління наголосило на необхідності дотримання найвищих стандартів професійної етики та захисту прав журналістів в умовах війни.
Нагадаємо, раніше у зв’язку з конфліктною ситуацією в Одеській регіональній організації НСЖУ призупинила в цій організації видачу спілчанських посвідчень.
Інформаційна служба НСЖУ.»
Через кілька днів я зустрічався з Юрієм Работіним. Він, як завжди, нічого не пояснював, робив вигляд, що нічого не сталося, провести засідання правління ніби й не відмовлявся. І ніяких оцінок, ніякої позиції, ніякої конкретики…
Аж раптом у неділю, 27 липня, десь після 15:00 у вайбер-групі «Редактори Одещини» з’явилося за підписом Ю. А. Работіна таке повідомлення:
«Порядок денний розширеного засідання правління, секретаріату і Асоціації друкований засобів масової інформації в Одеській області
( час проведення зібрання - 29 липня 2025 року , о 12.00 годині в офісному приміщенні Одеської РО НСЖУ, м. Одеса, проспект Шевченко,11. Посилання на Zoom: 2543484969 P4FKN2 )
Вступна промова голови засідання правління Одеської РО НСЖУ (Работін Ю.А.).
1. Попередній звіт Робочої групи по розробці програми становлення та розбудови журналістської діяльності в Одеській області у після воєнний період (доповідач Вовк Є.В., член правління, голова робочої групи).
2. Затвердження плану роботи Одеської обласної організації на 2-півріччя 2025 року (Работін Ю.А.).
3. Про створення місцевих первинних організацій в Одеській області за наслідками проведеної в Україні адміністративно-територіальної реформи ((доповідач Вовк Є.В., член правління)
4. Про розробку нової редакції статуту і організаційно-правових положень діяльності Одеської регіональної організації НСЖУ (доповідач Вовк Є.В., член правління).
5. Про підготовку до звітно-виборчої конференції згідно постанови Пленуму правління НСЖУ від 3 липня 2025 року (Нікифоров В.М., член секретаріату і правління РО НСЖУ)».
Того ж 27 липня у фейсбук-групі «Редактори Одещини» я відписав особисто для Юрія Анатолійовича:
«Кілька запитань, пропозицій і прохань
до голови правління ОРО НСЖУ Юрія Работіна
1. Повідомлення про засідання треба було обнародувати заздалегідь, бо до вівторка не всі встигнуть спланувати свою участь у засіданні. Тому пропоную перенести засідання на середу або четвер, у крайньому разі - прошу відтермінувати початок на другу половину дня 29.07.
2. Як буде відбуватися засідання: очно у приміщенні ОРО чи онлайн? Це питання реєстрації учасників, підрахунку результатів голосування.
3. Що собою представляє (і хто її представляє) Асоціація друкованих засобів масової інформації в Одеській області? Яке відношення має ця організація до ОРО НСЖУ?
4. Коли була створена "Робоча група по розробці програми становлення та розбудови журналістської діяльності в Одеській області у післявоєнний період", хто входить до її складу, які завдання і ким були поставлені перед цією "Робочою групою"?
5. На яких принципах передбачається розробка нової редакції статуту і абсолютно нового документа - організаційно-правові положення діяльності ОРО НСЖУ?
6. Рішення про підготовку звітно-виборчої конференції ОРО НСЖУ можуть обговорювати всі члени НСЖУ, але приймати рішення мають право лише члени правління. Як Ви бачите можливим організувати голосування з цього питання, щоб рішення відповідало вимога нинішнього статуту?
7. За будь-якої ситуації: відбудеться засідання чи ні, будуть прийняті рішення чи ні - пропоную якнайширше оприлюднити результати зустрічі, в тому числі й на фейсбук-сторінці ОРО НСЖУ.
Особисто я дуже хочу взяти участь у засіданні правління. Однак мій поїзд прибуває до Одеси 29.07 після 13.00.
Буду дуже поспішати».
Усього один відгук з’явився під цим повідомлення: «Підтримую. Було б непогано організувати участь онлайн. Людмила».
Юрій Работін на моє прохання просто не відреагував.
Що саме відбулося 29 липня в офісі ОРО НСЖУ я не можу зрозуміти. Але вже о 17:46 на сайті інформаційного агентства «Одеса Медіа» з’явилася новина: «політик і громадський діяч» Михайло Поживанов повідомив про розширене засідання ОРО НСЖУ (він теж, виявляється, взяв у ньому участь), яке розглянуло ключове питання: довіра Юрію Работіну як голові правління регіонального осередку. Як засвідчив політик, Юрія Анатолійовича всі підтримали одноголосно.
(Див. оригінал на https://odessamedia.net/news/mikhajlo-pozhivanov-pidtverdzhennya-doviri-do-yuriya-rabotina-tse-pidtrimka-vidpovidalnogo-pidkhodu-do-informatsijnoji-roboti-v-odeskomu-regioni).
Новину супроводжувала світлина з Поживановим у центрі. Правда, з присутніх на ній лише четверо є членами правління ОРО НСЖУ: Петро Галчанський, Юрій Работін, Олександр Козирь і Юрій Неустроєв. Та й формулювання – «розширене засідання ОРО НСЖУ» - викликає запитання.
Жодне інше одеське медіа про зібрання 29 липня не повідомляло.
Через кілька днів звертаюся до Работіна, прошу ознайомити мене з прийнятими рішеннями. Він адресує до Євгена Вовка, члена правління, юриста за професією. Врешті-решт домовляємося про зустріч в офісі ОРО. Зустрілися в останній день липня: я, Работін, Вовк. А ще – Василь Морозов (він на світлині з Поживановим). Колись очолював Управління інформаційної діяльності облдержадміністрації, зараз – головний спеціаліст секретаріату представника Національної ради з питань телебачення і радіомовлення в Одеській області. На словах мене переконують, що засідання було повноцінним, всі голосували і все підтримали – хто очно, хто по телефону…
А де рішення, питаю?
Є, запевняють…
Аж 7 листопада Юрій Работін виставив на фейсбук-сторінці ОРО НСЖУ «Рішення правління Одеської РО НСЖУ від 29 липня 2025 року», з якого випливає, що в засіданні брали участь 13 членів правління (з 17-и) і всі одноголосно прийняли рішення по кожному пункту заявленого раніше порядку денного (такий документ Юрій Работін надіслав і в головний офіс НСЖУ).
Мимохідь в обнародуваному документі згадується тема, якої не було заявлено в порядку денному (стиль і орфографію збережено):
«Під час засідання Правління внесена пропозицію члена правління Неустроєва Ю.Г. щодо внесення в порядок денний питання «Про довіру голові правління ОРО НСЖУ Работіну Ю.А.».
Пропозицію поставлено на голосування.»
Голосували «ЗА» - 13
«Проти» - 0
«Утрималось» - 0
Вирішили:
Висловити довіру голові правління ОРО НСЖУ Работіну Ю А.
Голосували «ЗА» - 13
«Проти» - 0
«Утрималось» - 0».
Щодо п. 5 заявленого порядку денного - про підготовку до звітно-виборчої конференції, - в обнародуваному документі зазначено:
«На виконання рішення Пленуму правління НСЖУ від 3 липня 2025 року та з урахуванням роз’яснень НСЖУ, наданих у листі № 240 від 21.12.2023 року, призначити проведення звітно-виборчої конференції у 30-денний термін з часу скасування воєнного стану».
Ось так керівний орган ОРО відповів на рішення Пленуму правління НСЖУ.
Звичайно, вважати обнародуваний документ протоколом, як і зібрання 29.07.2025 р. засіданням правління ОРО, я особисто не можу. Зокрема і з таких причин:
1). Відсутній реєстр осіб, які брали участь у засіданні;
2). Не зрозуміло, скільки членів правління були присутні у приміщенні ОРО, хто з’язувався через ZOOM, а хто був лише на телефонному зв’язку;
3). За такої організації неможливо підрахувати голоси, визначити, хто і що підтримує;
4). Не відомо, які аргументи висловлювалися по кожному пункту порядку денного, що говорили доповідачі, яким було обговорення;
5). Як оцінили присутні рішення Пленуму правління НСЖУ від 3 липня і чи давав якісь пояснення з приводу конфліктної ситуації особисто Ю. А. Работін;
6). Чому правління не обнародувало прийняті 29 липня рішення у повному обсязі (можна б і стенограму, а не куций витяг).
А відтак можу зробити висновки: Юрій Работін продовжує ігнорувати рішення Пленуму правління НСЖУ від 3 липня і рішення Робочої групи по розгляду конфлікту в ОРО, не бажає висловлювати свою позицію, уникає контактів з тими, хто його не підтримує, не хоче радитися з широким - і що дуже важливо – реально діючим журналістським активом, а гуртує довкола себе лише тих, хто готовий без обдумування за все голосувати.
Дивує мене й те, що будучи дуже контактною за своїм характером людиною, маючи добрий авторитет у багатьох журналістів по всій Україні, він сьогодні відверто всіх ігнорує і веде себе зухвало по відношенню до колег, до керівних органів НСЖУ.
Чого ж він чекає, на що сподівається? Питання закономірні особливо з огляду на такі обставини:
- керівний орган НСЖУ одноголосно висловив недовіру Юрію Работіну – і якголові правління Одеської регіональної організації, і як члену правління НСЖУ (він є ним за посадою);
- з квітня 2025 року припинено прийом нових членів через Одеську регіональну організацію, а центральний офіс НСЖУ призупинив передачу в Одесу бланків журналістських посвідчень та прес-карт;
- керівні органи НСЖУ підтримали ініціативу групи одеських журналістів про створення нової Одеської місцевої організації НСЖУ.
За цих умов, на моє переконання, лише скликання позачергової звітно-виборчої конференції ОРО є реальним шляхом очиститися від підозр і непорозумінь, яких так багато звучить на адресу Одеської регіональної організації НСЖУ, принципово оцінити дії тих членів ОРО, щодо яких висловлені не лише зауваження, а й серйозні звинувачення. Безперечно, перед цим треба провести перереєстрацію усіх членів НСЖУ, що перебувають на обліку в ОРО, позбутися тих, хто не має відношення до журналістики.
У протилежному випадку можемо втратити Одеську регіональну організацію - і як творче об’єднання одеських журналістів, і як структуру Національної спілки.
На мою думку, сьогоднішня Одеська регіональна організація НСЖУ вже стає усе менш журналістською і менше одеською…
Йосип БУРЧО.
(Газета «Прес-кур’єр», вересень 2025 р.).
Чому виник і чим завершиться конфлікт в ОРО НСЖУ
Не про це я збирався писати напередодні Дня журналіста України. Погоджуюся і підтримую, що зараз не час для свят і нагород, тому мене найперше хвилюють реальні проблеми друкованих медіа, доля яких в Одесі катастрофічна. Їх залишилося одиниці, наклад мізерний, розповсюдження не працює.
Та так сталося, що, на мою думку, більш нагальною темою для обговорення сьогодні є конфлікт у нашій Одеській регіональній організації (ОРО) НСЖУ, який виник на початку квітня і став відомим в усій Україні. Від його вирішення багато в чому залежить, чи залишиться ОРО творчою організацією, а чи потоне у внутрішніх чварах, які роздмухуються незрозумілими амбіціями людей, причетних (і не зовсім) до неї.
Погодьтесь, сьогодні НСЖУ реально підтримує багато друкованих видань, особливо тих, що виходять на прифронтових і деокупованих територіях, активно допомагають журналістам-переселенцям Центри журналістської солідарності, які діють у шести містах.
В Одесі такого Центру не існує, що є вже причиною для роздумів, та, попри все, Одеська регіональна організація НСЖУ з перших днів війни прагне підтримувати місцевих журналістів, не відмовляє у допомозі і тим, кого до Одеси занесла війна. Уся ця робота, безперечно, на плечах голови правління Юрія Работіна, якого вже давно одеські гострослови прозвали «головним журналістом Одещини».
Втім, коли ви в останнє читали інформацію про діяльність ОРО НСЖУ? Давненько, мабуть. Єдиний засіб комунікації – сторінка у Facebook - заповнена публікаціями, які не мають відношення до проблем, які реально хвилюють працівників медіа.
Що, наприклад, було вміщено на сторінці ОРО останнім часом: PDF-сторінки райгазет «Татарбунарський вісник», «Дружба», «Знамено труда»; Указ президента України про перенесення дати відзначення Дня захисту дітей; інтерв’ю з директором Одеського зоопарку; запрошення на участь в конференції Culture Next у Леувардені (Нідерланди); юні фехтувальники в гостях у журналістів Одеси; бесіда з Михайлом Поживановим; вітання з Днем морської піхоти; повідомлення про День пам’яті і скорботи, День Європи, День вишиванки; прес-конференцію фестивалю ДІВА-25; репертуар одеських театрів і т. д.
Аж за 21 квітня я нарешті зустрів інформацію власне адресовану членам Спілки: повідомлення про розрахунковий рахунок для оплати членських внесків. А 8 квітня розміщено «Відкритий лист Юрія Работіна», адресований, очевидно, усім членам НСЖУ, бо звернення у ньому таке: «Шановне панство, шановні колеги!».
Ось з цього листа, вважаю, й почався конфлікт в Одеській регіональній організації НСЖУ.
(Продовження на 7 с.)
ЩО ДОЗВОЛЕНО ЮПІТЕРУ…
Чому виник і чим завершиться конфлікт в ОРО НСЖУ
Одеська регіональна організація найбільша в НСЖУ після Київської. На її рахунку багато добрих і гарних справ, серед яких на першому місці, мабуть, Загальноукраїнський конкурс «Українська мова – мова єднання». Знають, поважають і люблять в Україні і особисто Юрія Работіна - заслужений журналіст, член НСПУ, автор книжок поезії та прози, лауреат літературних премій. А одеські ветерани-журналісти просто життя без нього не уявляють.
Але й скандалів довкола ОРО чи не найбільше. Пов’язані вони переважно з прийомом нових членів до НСЖУ та їх обліком. І тут часто негативну роль відіграє характер самого Работіна: він завжди хоче бути «своїм» для всіх. Через те й потрапляє у скандали. Сьогоднішня ситуація не виняток.
Звідки ноги ростуть…
3 квітня на «Детектор медіа» з’явилася публікація «Одеський конфлікт. Голову філії НСЖУ винять у «злитті» даних журналістів». В наступні дні про ситуацію в ОРО НСЖУ і особисто про Юрія Работіна писали, крім «Детектора медіа», «Думська», «Інтент», «УСІ» та інші інформаційні платформи.
Не стану переказувати всіх сюжетів, але коротко нагадаю читачам суть справи, користуючись публікаціями в медіа.
У вересні 2024 року Служба безпеки України затримала в Одесі керівника проросійського угруповання Олега Мальцева, який, за даними слідства, за вказівками російських спецслужб мав здійснювати диверсії та керувати захопленням місцевих держустанов, якби росіяни увійшли в регіон. Але в Одесі Мальцев уславився ще десять років тому, коли заснував власну секту, в якій прозвав себе «королем» і «тамплієром». Саме тоді почалися його конфлікти з медіа: у відповідь на матеріали про його шахрайство він оголошував «полювання» на журналістів.
На початку 2025 року журналісти, які постраждали від дій Мальцева, колективно підписали для суду характеристику підозрюваного, аби їхні свідчення урахували під час слідства і суду. У цьому документі вони описали характер завданої шкоди та залишили певну особисту інформацію.
Цей документ журналісти запропонували підписати і голові Одеської регіональної організації НСЖУ Ю. Работіну. Юрій відмовився, після чого цей документ опинився в адвокатів затриманого Мальцева.
На публікацію в «Детектор медіа» НСЖУ відреагувала заявою, у якій, зокрема, говорилося:
«Ми стурбовані інформацією про конфліктну ситуацію, що виникла в Одеській регіональній організації НСЖУ, яка може загрожувати безпеці наших колег-журналістів.
Ми рішуче засуджуємо будь-які випадки неправомірного збору та поширення персональних даних медійників. Ми висловлюємо повну підтримку одеським журналістам, яких безпосередньо зачепила ця ситуація. Ми вважаємо неприйнятним порушення недоторканності приватного життя та використання особистої інформації без згоди людини».
У заяві також повідомлялося, що НСЖУ звернулася до Юрія Работіна і попросила його надати чіткі пояснення своїх дій та встановити всі фактичні обставини ситуації.
Замість пояснень Юрій Работін обнародував «Відкритий лист», стиль і оцінки якого дають підстави сумніватися, що його взагалі писав журналіст. Ось лише дві цитати:
«Мій соціальний експеримент надав свої плоди, адже спостерігання зовні до чого здатна наша журналістська спільнота, призвели до висновку, що повна юридична безграмотність та жадоба до "сенсацій", якщо їх не зупинити у правовому колі, можуть мати страшні наслідки для будь-якої людини будь-якого статусу».
«Обраний фрилансерами від журналістики шлях привів мене до суду, що має поставити крапку у вказаному конфлікті, висвітлюючи який, будучи законослухняним громадянином, я не називаю ім'я та прізвища осіб, що мають понести цивільну відповідальність за замах на мою честь, гідність та ділову репутацію».
У відповідь на таку заяву Юрія Работіна, голова НСЖУ Сергій Томіленко, зважаючи на високі репутаційні ризики для Спілки, приймає рішення про утворення Робочої групи НСЖУ з розгляду конфліктної ситуації в Одеській регіональній організації НСЖУ і просить увійти до неї представників ревізійної комісії, правління та секретаріату НСЖУ. До участі в засіданні Робочої групи, звичайно, було запрошено й голову Одеської регіональної організації НСЖУ Юрія Работіна. Але він без будь-яких пояснень проігнорував засідання.
Серйозне рішення
Більше двох годин 10 квітня робоча група обговорювала конфліктну ситуацію в Одесі і в одноголосно прийнятій заяві, зокрема, звернулася до правління Одеської регіональної організації НСЖУ з вимогою «невідкладно, до 18 квітня 2025 року, провести засідання, на якому розглянути конфліктну ситуацію та надати відповіді про заходи, які унеможливлюють подібні інциденти в майбутньому».
А ще у заяві сказано: «На час розгляду конфліктної ситуації НСЖУ припиняє прийом нових членів через Одеську регіональну організацію НСЖУ. Центральний офіс НСЖУ призупиняє передачу в Одесу бланків журналістських посвідчень та прескарт до повного з'ясування обставин та відновлення довіри до керівництва регіональної організації. При цьому медійники Одеси та області не позбавляються можливості вступити до НСЖУ і можуть подати документи через будь-яку іншу регіональну організацію Спілки за власним вибором».
Погодьтесь, серйозне рішення. Воно вимагало й такого ж серйозного реагування з боку Одеської регіональної організації.
Правління зібралось і… розійшлося
Засідання правління ОРО НСЖУ Юрій Работін призначив на 16 квітня. А напередодні, 15 квітня, запросив мене до себе в офіс, де, найперше, запропонував взяти під розписку адвокатський запит його адвокатки С. Дідуренко (крім мене, він адресувався Івану Мельнику та Віктору Весілику як представникам керівних органів НСЖУ). У запиті адвокатка повідомляла: «Згідно договору про надання правової допомоги від 04.04.2025 р. я представляю інтереси Работіна Юрія Анатолійовича як голови ОРО НСЖУ з питання захисту його честі, гідності і ділової репутації». Тоді я зрозумів, що наш Юрій Анатолійович, який завжди умів розмовляти з людьми, домовлятися і вирішувати питання, цього разу обрав інший шлях. Звідси й його недолугий «Відкритий лист» і ігнорування засідання робочої групи Спілки.
Я відмовився брати адвокатський запит, звернувши увагу на його неналежне оформлення. Натомість просив Юрія Работіна по-діловому організувати на засіданні правління обговорення конфлікту. Також просив офіційно повідомити про засідання правління на фейсбук-сторінці ОРО НСЖУ, серйозно поставитися до формування порядку денного засідання, обов’язково запросити на засідання тих журналістів, які мають до нього претензії. Юрій з усім погоджувався, робив нотатки на аркуші паперу. Тоді ж я попередив Работіна, що на правлінні буду ставити питання про скликання звітно-виборчої конференції, до якої нам треба провести повну звірку списку членів НСЖУ в Одеській регіональній організації і скласти новий перелік первинних журналістських організацій, які обиратимуть делегатів на конференцію.
Розмова у нас була нібито конкретною, діловою, доброзичливою. Але, як з’ясувалося наступного дня, абсолютно безрезультатною.
Членами правління ОРО НСЖУ на звітно-виборчій конференції 3 березня 2017 року були обрані 17 чоловік. На 11-у годину 16 квітня людей в офісі було багато, але членами правління з них були лише семеро. Довелося чекати хвилин двадцять, поки підійшли ще двоє для кворуму.
Тоді Юрій Работін запропонував голосувати за порядок денний, який він заздалегідь роздав під розписку членам правління. З підготовленого порядку денного стало зрозумілим, що Юрій Анатолійович за підказками своїх радників, серед яких головну роль, очевидно, грає його адвокатка, не збирається обговорювати конфлікт щодо витоку персональних даних журналістів, а хоче використати правління для аргументації на судовому засіданні проти журналістів, які звинувачують його в порушенні закону.
Я категорично виступив проти запропонованого порядку денного, у якому навіть не згадувалася заява НСЖУ від 11.04. Натомість деякі члени правління почали стверджувати, що не знають суті справи. Тоді я запропонував обговорити на засіданні два документи, які публічно обнародовані: заяву НСЖУ від 11.04 і відкритий лист Ю. А. Работіна від 08.04. Але проти була адвокатка Ю. Работіна і член правління Євген Вовк (юрист за професією). Позиція С. Дідуренко зводилася до того, що не можна нічого розглядати, бо нічого не доведено, вона чекає відповіді на свої адвокатські запити і тільки після рішення суду можна буде щось обговорювати. Євген Вовк висловлював претензії до самого засідання робочої групи НСЖУ, бо, мовляв, треба було доручити ревізійній комісія спочатку розглянути ситуацію. Він заявляв, що засідання правління не підготовлене, секретаріат не розглядав питання…
У підсумку тезу про те, що засідання правління не підготовлене, підтримали й інші члени правління. Тому вирішили дати Юрію Работіну час на підготовку повноцінного засідання правління (мова йшла про тиждень), а членам правління було запропоновано подавати пропозиції до порядку денного.
Не зважаючи на те, що Ю. Работін не запросив на засідання журналістів, які звинувачують його у незаконному поширенні своїх персональних даних. Однак на зібранні був присутній головний редактор медіаплатформи «Інтент» Валерій Болган, потім прийшов і представник «Думської» Дмитро Бакаєв. Тобто, люди не уникали публічного розгляду конфлікту, були готові висловити свою позицію. Але бажання вислухати їх у членів правління не було.
Як я писав відкритого листа
19 квітня, напередодні Пасхи, Юрій Работін надіслали мені на Вайбер лист, адресований голові НСЖУ С. А. Томіленку з пропозицією: «Підпиши, якщо хочеш». У ньому йшла мова про ставлення членів правління до розгляду на правлінні ОРО НСЖУ конфліктної ситуації про поширенням особистих даних групи одеських журналістів без їх на те згоди. Цю, вироблену невідомо ким позицію, сповнену маніпуляцій фактами і псевдоюридичними висновками, пропонувалося підписати членам правління і секретаріату ОРО НСЖУ.
Я одразу написав відповідь Работіну, але наступного дня настало світле Воскресіння Христове, і вирішив відправити листа в понеділок. А 21 квітня з НСЖУ мені повідомили, що лист з підписами частини членів правління ОРО НСЖУ вже надійшов до Спілки.
Під листом були підписи членів правління Ю. Работіна, В. Мамонтова, В. Павліченка, П. Галчанського, Д. Костової, Ю. Неустроєва, Л. Швець, Є. Вовка, В. Нікіфорова, В. Солодських і члена ревкомісії О. Галяса. Окремо були оформлені підписи В. Осипова і М. Фоменка. Для повноти картини назву членів правління ОРО, чиїх підписів немає під листом: Т. Терзі, Г Титова, О. Козир, Й. Бурчо, В Воронков.
Я дещо відредагувати підготовлену Работіну у суботу відповідь і все ж відправив йому.
Незабаром одержую листа від Работіна:
« …Доводжу до Вашого відома наступне.
Для оприлюднення вказаного листа на фейсбук-сторінці ОРО НСЖУ, як Ви запропонували, необхідно або підписати цей електронний лист ЕЦП, або підписати власноруч у паперовій формі і надати до офісу ОРО НСЖУ, оскільки у тому вигляді, в якому він був спрямований на нашу електронну пошту, він не має юридичної сили».
Я зрозумів, «гра у право» триває. Зробив фотокопію свого листа і відіслав на електронну пошту Работіна. Через два дні власноруч підписав оригінал і особисто заніс в офіс ОРО. Работіна на місці не було. На той час мій відкритий лист вже був опублікований на сайті НСЖУ. А від адвокатки С. Дідуренко я отримав новий запит з абсурдним проханням: підтвердити, що опублікований текст написаний особисто мною.
Немає питань, які ми не можемо обговорювати
Саме так я озаглавив свій відкритий лист Юрію Работіну. Хоч він і обнародуваний на сайті НСЖУ, все ж хочу оприлюднити і в газеті головні моменти.
«19 квітня я одержав пропозицію підписати згаданого вище листа голові НСЖУ С. А. Томіленку, у якому «при повній повазі до Національної спілки журналістів України» стверджується, що «до порядку денного наступного і подальших засідань Правління та Секретаріату ОРО НСЖУ будуть вноситися питання, які передбачені Статутом ОРО НСЖУ і входять до повноважень Правління та Секретаріату…» (тут і далі дотримуюся стилю і орфографії оригіналу).
Таким чином Ви закликали членів правління і секретаріату ОРО НСЖУ підписатися під тим, що ніякого засідання правління з приводу конфліктної ситуації в Одесі не буде, бо, на Вашу думку, це не передбачено статутом і не входить до повноважень правління?! І взагалі Національна спілка журналістів України має вдовольнятися тим, що ОРО НСЖУ ставиться до неї з «повною повагою», але діятиме на власний розсуд.
Повна правова абракадабра.
Хіба статут ОРО НСЖУ не передбачає, що правління «обговорює питання, що мають відношення до діяльності ОРО НСЖУ…»?
Хіба відкрите звернення до Вас, голови правління ОРО НСЖУ, групи одеських журналістів з вимогою конкретно до Вас пояснити, як їх персональні дані опинилися у фігуранта кримінальної справи, теж не має відношення до діяльності ОРО НСЖУ?
Хіба Заява НСЖУ за підсумками Робочої наради про конфліктну ситуацію в Одеській регіональній організації теж не стосується нашого правління?
А навіщо Ви спонукали членів правління ОРО НСЖУ підписатися під тим, що засідання правління 16.04.2025 р. «не відбулося через відсутність матеріалів, які б надали можливість розглянути конфліктну ситуацію, створену навколо голови Правління ОРО НСЖУ Работіна Ю.А.» (хоч там були присутні журналісти, які висувають звинувачення проти Юрія Работіна), а взагалі «вказане питання є цивільно-правовим спором, який має розглядати суд», бо, мовляв, відсутні докази, «що стали підставою конфлікту та доказів порушення головою Правління ОРО НСЖУ Работіним Ю.А. повноважень, наданих Статутом ОРО НСЖУ…».
І ще такий «юридичний» шедевр з листа: довідково підписанти з Вашої подачі повідомляють, що коли ОРО НСЖУ приймала у члени НСЖУ людей, які згодом виявилися злочинцями, вона не могла їм у цьому відмовити, «оскільки на час прийняття обвинувальні вироки суду щодо будь-якої особи не мали місця». А хіба ОРО НСЖУ не повинна відповідати за свої рішення? Адже в ОРО мали поцікавилися, чому з інших регіонів люди з сумнівною біографією пруть в Одесу для вступу в НСЖУ і чому їм відмовили за місцем проживання?
Я хотів, щоб члени правління і секретаріату ОРО НСЖУ пригадали всі ці факти перед тим як вирішуватимуть для себе, підписувати чи ні запропонованого їм листа. Але збір підписів був організований дуже оперативно і підписанти не мали такої змоги.
Я не знаю, який правовий статус листа, під яким без обговорення суті справи Ви зібрали підписи. Але як член правління ОРО НСЖУ, керуючись статутом ОРО НСЖУ, який дає право кожному члену НСЖУ «вносити пропозиції, висловлювати і відстоювати свою думку з усіх питань, що пов’язані з діяльністю ОРО НСЖУ», я вимагаю в продовження роботи пленуму правління ОРО НСЖУ від 16.04.2025 р. призначити дату наступного засідання правління ОРО НСЖУ і розглянути на ньому запропоновані мною у листі від 18.04.20215 р. питання, а саме:
- Про конфліктну ситуацію в ОРО НСЖУ, пов’язану з можливим обнародуванням персональних даних групи журналістів без їх на це згоди.
- Про Заяву НСЖУ щодо конфліктної ситуації в ОРО НСЖУ.
Я переконаний, що в Національній спілці журналістів немає питань, які ми не можемо обговорювати. Так, будемо сперечатися, сваритися і миритися, але ми завжди зможемо дійти спільної думки. Поради сторонніх тільки шкодять взаєморозумінню».
Останні запитання
Організований лист з підписами членів правління ОРО НСЖУ, очевидно, справжній, я не експерт і проводити графологічну експертизу не буду. Але він не може замінити повноцінного рішення правління, оформленого відповідно до вимог. Сьогодні такого рішення не має. Отже, треба проводити засідання правління.
Посилаючись на лист з організованими підписами, голова правління ОРО НСЖУ запевняє, що запропоновані мною питання порядку денного зняті з розгляду. Для цього теж треба провести засідання правління і прийняти відповідне рішенн.
Нарешті, я прошу скликати засідання правління і розглянути мою пропозицію протягом трьох місяців провести звітно-виборчу конференцію ОРО НСЖУ, провівши перед тим повну звірку списку членів Спілки в Одеській організації і первинних організацій, через які будуть обиратися делегати на конференцію.
До речі, у Дніпрі нещодавно провели звітно-виборчу конференцію, а ситуація з війною там складніша, ніж у нас.
І на кінець: я хочу знати, коли нарешті в Одеській регіональній організації НСЖУ відбудеться повноцінне засідання правління і які питання на нього передбачається винести?
Не слід забувати, що за результатами розгляду конфліктної ситуації в Одесі робоча група НСЖУ має підготувати пропозиції для розгляду на засідання правління НСЖУ. А воно вже скоро…
Йосип БУРЧО,
член правління ОРО НСЖУ,
заступник голови Ревізійної комісії НСЖУ.
P.S. Тиждень тому я прийшов до Юрія Работіна і висловив йому практично все те, про що зараз написав. Він ніщо не заперечував. Я поцікавився, чи подав він уже позов до суду? Ще ні, каже, готує документи…
(Газета «Прес-кур’єр», № 3, червень 2025 р.).
Допомога від НСЖУ є виявом великої поваги до нашої багатолітньої праці в медіа! На цьому наголосили ветерани журналістики Одещини, які отримали продуктові набори від Української федерації банків продовольства за підтримки Національної спілки журналістів.
Набір складається із найнеобхідніших продуктів для повноцінного харчування родини з трьох осіб протягом двох тижнів. Такі гуманітарні пакунки передали редакціям газет Одеси, Арцизу, Балти, Тарарбунар та інших громад області.
«Велике спасибі Національній спілці журналістів України, що не стоїть осторонь усіх наших проблем та дбає про своїх колег, які знаходяться у скрутних життєвих ситуаціях під час війни», – подякував голова Одеської регіональної організації НСЖУ Юрій Работін.
Інформаційна служба НСЖУ.
Зустрічі, «круглі столи», прес-конференції, що провела Одеська регіональна організація НСЖУ у 2023 році, – все це мало живий відгук в медійному середовищі, надавало популярності серед громадськості Одещини.
Голова правління Одеської регіональної організації НСЖУ Юрій Работін протягом року проводив зустрічі з представниками організацій, які займаються благодійністю, допомагають військовим ЗСУ та теробороні Одеси, з представниками культурних товариств, спортсменами. Такі зустрічі ставали основою для підготовки матеріалів обласними й локальними друкованими ЗМІ, на радіо й телебаченні, інтернет-виданнями.
За приклад може послужити зустріч з головою благодійного фонду «Шляхетна справа», який розпочав свою діяльність 24 лютого 2022 року, у перший день широкомасштабної російської навали, Сергієм Шутовим. Підсумком цієї зустрічі стало велике інтерв’ю, що знайомило широкий загал з діяльністю фонду.
І під час блекаутів цікаві зустрічі не відмінялися.
Регулярно проводилися круглі столи, коли журналісти отримували актуальну інформацію від спеціалістів і громадських діячів. При цьому варто зазначити, що робота офісу одеських журналістів не припинялася і під час блекаутів, коли заходи проводилися при свічках і світлі ліхтариків.
Тепло і зворушливо пройшла прес-конференція з воїнами ЗСУ, звільненими з полону рф – медиком Олександром Наговіциним та бійцем Максимом Кушніром. 23 серпня 2023 року на честь Дня Державного Прапору України у прес-клубі ОРО НСЖУ відбулась святкова зустріч членів правління Спілки з колегами, письменниками та митцями.
Незмінний інтерес у журналістському середовищі викликали організовані регіональною Спілкою прес-конференції з керівниками спортивних організацій, спортсменами – учасниками змагань з різних видів спорту, що проходили в Одесі.
Інформація, отримана під час таких зустрічей оприлюднювалася не лише в ЗМІ області. Насичена інформацією про щоденне життя одеських медійників Фейсбук-сторінка одеської регіональної організації НСЖУ. Протягом року розповідали і про важливі моменти колег з інших областей.
Зокрема, пораділи за херсонських колег, коли писали про відновлення за підтримки НСЖУ виходу в світ газети «Новий день. Багато коментарів підтримки колег з Бахмута отримав матеріал про зустріч Юрія Работіна з редакторкою бахмутської газети «Вперед» Світланою Овчаренко.
Розглянули резонансні проблеми, що виходять за межі регіону
Важливу проблему не тільки для Одещини, а всього Чорноморського регіону порушено під час круглого столу «Виживання природних заповідників України від час війни», що відбувся в прес-клубі журналістської спілки. Директорка заповідника «Тузлівські лимани» Катерина Вихристюк, науковий керівник заповідника Іван Русєв та представники екологічної спільноти говорили драматичну ситуацію з чорноморськими дельфінами.
Тоді прозвучало, що через військові дії агресора в акваторії заповідника загинуло більше 3000 дельфінів. Всього ж загальна цифра загиблих у результаті війни китоподібних може становити 50000 тварин. Така інформація має поширюватися не тільки в українських ЗМІ, а й за кордоном – вважають в Одеській регіональній організації НСЖУ.
Особливу увагу спілчан привернув круглий стіл на дуже чутливу тему дитинства в Україні під час широкомасштабної війни, що відбувся за участі керівників дитячих громадських об’єднань Одеси.
Дві події лютого
У лютому в офісі Одеській регіональній організації НСЖУ відбулися засідання фокус-групи Фонду «Демократичні ініціативи», 2-й Всеукраїнський семінар Фонду «Демократичні ініціативи». Тема дослідження – «Історична пам’ять. Сьогодення. Творимо новітню післявоєнну історію України». Учасники заходу відповідали на запитання: чи вірили в те, що росія почне агресію? Емоції, які викликало 24 лютого 2022 року? як змінювалися емоції від початку війни до сьогодення? та інші.
Також відбулась зустріч студентів факультету журналістики Національного університету «Одеська Політехніка» і їхніх викладачів з головою правління Юрієм Работіним. У невимушеній, дружній обстановці студенти знайомилися з тонкощами своєї майбутньої професії, ставили запитання і отримували відповіді, ділилися враженнями і життєвими історіями.
На завершення зустрічі молоді майбутні журналісти були розподілені на місця практики, що тривала три тижні.
Благодійна допомога від Одеської РО НСЖУ жителям Широкої Балки Херсонської області
«Миколаїв – Херсон»: зустрічі з колегами, благодійна гуманітарна допомога
У квітні Одеська регіональна організація НСЖУ провела благодійну акцію «Миколаїв – Херсон». Про неї Юрій Работін розповів під час поїздки у своїх коротких нотатках:
«Другий рік в Україні йде війна… Проїжджаємо Коблево, наближаємось до Миколаєва, де буде зустріч з нашою колегою Вікторією Веселовською для передачі через неї нашому ветерану гуманітарної допомоги.
На нашому шляху багато сіл, які постраждалі від війни: Білозерка, Комишани, Томина Балка, Софіївка, Широка Балка і Станіслав… Проїхали блок-пост легендарної Чорнобаївки…
В Херсоні проїхали повз видавництво «Наддніпрянська Правда». До речі, прийшло повідомлення, що головний редактор херсонської газети «Новий День» Анатолій Жупина надіслав нам шостий номер свого відновленого видання. І, як завжди, ми роздамо його переселенцям з Херсона, котрі зараз проживають в Одесі.
Зустріч з головою сільської громади Іваном Дмитровичем Самойленком відбулась при в’ їзді в село Широка Балка. В його супроводі ми під’їхали до дитячого садочка, де й розвантажили нашу гуманітарну допомогу від благодійних фондів Одещини та від Спілки журналістів Одеси.
Також від Одеської спілки журналістів та від Департаменту культури, міжнародного співробітництва та євроінтеграції Одеської міськради, були передані свіжі газети та бібліотечка для школи. Сумно було від того, що школа в селі зруйнована війною, але віримо, що її відбудують і наша бібліотечка послужить вірою і правдою.
Під час нашої поїздки відбулось сім ракетних обстрілів. Дякуємо нашим Збройним Силам за успішне знищення ворожих цілей. Щира вдячність директорам благодійних фондів «З Одесою в серці», «Добрий лев», «Шляхетна справа», «Європа з Україною» та громадській організації Громадський рух «Віра, Надія, Любов» за надану мешканцям сіл допомогу».
Обговорили нагальні проблеми, презентували книжку
У травні в Арцизі, що на Одещині, відбулася зустріч голови правління Одеської РО НСЖУ Юрія Работіна з головними редакторами газет «Час. Люди. Події» з Сарати та газети «Слово Арциза» Аллою Корінь, директоркою приватного підприємства «Слово Арциза» Надією Сердюк. Обговорили нагальні проблеми місцевої преси, радилися, як зберегти локальні видання від війни та економічних негараздів.
Там же, в Арцизі, було презентовано книжку Юрія Работіна «Слово для слова». До видання увійшли твори, в яких журналіст і письменник розмірковує над сенсом життя і людськими вчинками. Книжка накладом 300 примірників побачила світ в одеському видавництві «Астропринт».
«Розстріляна свобода слова» – проєкт за фінансової підтримки Civil Rights Defenders
У серпні Одеська організація журналістів приймала колег з НСЖУ, які презентували проєкт з символічною назвою «Розстріляна свобода слова».
Зустріч відбулася в рамках проекту «Привернення уваги української та міжнародної аудиторії до серйозних порушень прав людини та злочинів проти журналістів і ЗМІ, вчинених російською федерацією», що реалізується Національною спілкою журналістів України за фінансової підтримки шведської неприбуткової організації Civil Rights Defenders.
Презентація проєкту «Розстріляна свобода слова» в Одесі
Перша секретариня НСЖУ Ліна Кущ розповіла, як команда журналістів записувала свідчення понад 100 потерпілих журналістів і дослідила основні загрози для медійників в умовах широкомасштабної війни.
«Журналісти стають мішенню для російського агресора, який ігнорує всі конвенції і норми міжнародного права. В Україні працюють воєнні кореспонденти провідних світових медіа, що мають значний досвід роботи в багатьох гарячих точках. Але з такою небезпекою, коли росіяни цілеспрямовано обстрілюють журналістів, аби світ не дізнався правду і зменшив підтримку України, вони зустрілися вперше», – зазначила Ліна Кущ.
Участь в обговоренні взяли правозахисниця, громадянська журналістка, Людмила Гусейнова, яка за свою проукраїнську позицію пережила пекло російської в’язниці, а також головна редакторка видання «Новинар» Вікторія Майнич, редактор газети «Чорноморські новини» Іван Мельник, член НСЖУ, переселенець із Херсона Мирон Буба.
Вітаємо колег: університетській газеті «Технолог» – 50 років!
Історія газети почалась 1 вересня 1973 року. Той день став особливим в історії Одеського національного технологічного університету: світ побачив перший випуск газети «Технолог».
Протягом 50 років газета висвітлює всі події яскравого літопису одеського університету, і відбулося головне – «Технолог» знайшов шлях до серця читачів! На шпальтах газети – в маленьких сюжетах, нотатках, інтерв’ю –студенти вишу діляться думками щодо сьогодення і майбутнього України, мирного життя після нашої перемоги.
На честь 50-річного ювілею дружний колектив «Технолога» відзначений Грамотою секретаріату НСЖУ.
«Українська мова – мова єднання» і «Золотослів»
У вересні в Одесі відбувся фінальний етап щорічного загальноукраїнського конкурсу «Українська мова – мова єднання», що проходив уже 24-й раз. Цього року наперекір усім воєнним бідам до оргкомітету конкурсу надійшло понад 500 творчих робіт з багатьох областей України, більше 130 творів надійшло зі шкіл, гімназій та ліцеїв Одеси.
Роботи були розподілені на декілька тем: «Ми за безпечне майбутнє», «Срібне слово», «Завжди сучасний Сковорода», «Кобзар і сучасність», «Об’єднаймося брати мої». Серед них були оповідання, нариси, поетичні твори, казки, роботи в стилі «фентезі». І конкурс вкотре яскраво засвідчує, що сьогодні українська мова є дійсно мовою єднання, і це особливо проявилося перед обличчям російської навали.
Кращі з творів були відзначені почесними Дипломами та призами, а вручав нагороди голова оргкомітету конкурсу, його засновник – заслужений журналіст України Юрій Работін.
Утім, нагородження лауреатів конкурсу не завершилося у вересні, а тривало й надалі. Вручаючи дипломи, грамоти, призи, Юрій Работін дякував колегам за внесок у розвиток української мови, преси та журналістики.
В листопаді 2023 року відзначили дипломами конкурсу «Українська мова – мова єднання» та авторитетних столичних журналістів та письменників. Нагородження відбулося в прес-центрі НСЖУ, в колі щирих поціновувачів української мови й журналістської праці.
У рамках загальнонаціонального конкурсу «Українська мова – мова єднання» напередодні Дня украї́нської писе́мності та мо́ви, який щороку відзначається в Україні 27 жовтня, відбулась презентація випуску газети «Золотослів».
На фінал року: благодійність як спосіб життя
Одеська РО НСЖУ висловлює величезну подяку Українській федерації банків продовольства, яка в партнерстві з European Food Banks Federation і за домовленістю з Національною спілкою журналістів України в жовтні 2023 р. надала гуманітарну допомогу – великі продовольчі набори медійникам Одещини. Людям така підтримка в нинішніх умовах війни і економічних труднощів дуже потрібна. Це й моральна підтримка, що не менш важливо, ніж матеріально. Дякуємо!
А в Різдвяні святкові дні велика команда волонтерів з Одеси, разом зі співробітниками Приморської районної адміністрації і за підтримки Одеської регіональної організація НСЖУ на чолі з головою правління журналістської спілки Юрієм Работіним і членом Одеської регіональної організації НСЖУ – депутатом Херсонської міської Ради Андрієм Медведєвим провели для сімей переселенців, які мешкають у Миколаївській та Херсонській областях, благодійну акцію «Новий Рік».
Одеська організація журналістів висловлює велику вдячність всім причетним до цієї події! І особлива подяка засновнику та генеральному директору Торгового дому «Strateg» Олександру Сиваку, який передав для малечі переселенців 1000 подарунків. Свято вдалося!